Традиционални рецепти

Федералната комисија го обвини Крафт за манипулација со цените на пченицата

Федералната комисија го обвини Крафт за манипулација со цените на пченицата

CFTC бара финансиски казни против Крафт и Монделез.

Оваа недела, Комисијата за тргување со стоки за фјучерси поднесе тужба против Групацијата Крафт Фудс и нејзината поранешна матична компанија, мултинационалната компанија за храна Монделез, која управува со брендови како Кадбери, Трисквит, Чипс Ахој !, и Орео.

„Како одговор на високите готовински цени на пченицата кон крајот на летото 2011 година, Крафт и Монделез изготвија, одобрија и реализираа во почетокот на декември 2011 година стратегија за купување на фјучерси на пченица од 90 милиони долари од декември 2011 година, што изнесуваше шестмесечно снабдување со пченица“. според соопштението за печатот од CFTC.

„Laалбата CFTC тврди дека Крафт и Монделуз никогаш немале намера да ја испорачаат оваа пченица и наместо тоа ја спровеле оваа стратегија очекувајќи дека пазарот ќе реагира на нивната огромна долга позиција со намалување на готовинските цени на пченицата и зајакнување на распонот помеѓу пченицата од декември 2011 година и март 2012 година фјучерси. Тие промени на цената навистина се случија и, според жалбата на CFTC, Крафт и Монделуз заработија над 5,4 милиони американски долари во добивка “.

CFTC бара трајна забрана од идните прекршувања на федералните закони за стоки, отфрлање и финансиски казни.


Тужба го обвинува Cheez-It за лажно рекламирање и#8220 Цело жито и#8221 крекери

Ви благодариме за посетата на Consumerist.com. Од октомври 2017 година, Consumerist повеќе не произведува нова содржина, но слободно разгледајте ги нашите архиви. Овде можете да најдете написи во вредност од 12 години за с everything, од тоа како да избегнете неверојатни измами до пишување ефективно писмо за жалба. Проверете некои од нашите најголеми хитови подолу, истражете ги категориите наведени на левата страна на страницата или одете на CR.org за оцени, прегледи и вести за потрошувачите.

Тужба го обвинува Cheez-It за лажно рекламирање и#8220 Цело жито и#8221 крекери

Што значи за храната да биде означена со ознака “ цело зрно ”? Дури и ако не постои официјален стандард за тој термин, дали очекувате дека верзијата на производот од цело зрно ќе биде поздрава од оригиналот?

Компанијата Келог е тужена за продажба на верзија на популарните крекери Cheez-It и тврдат дека тужителите не ги исполнуваат импликациите на името и дека не се разликуваат во исхраната од другите верзии на Cheez-Its На

Theалбата [PDF], поднесена утрово пред федералниот суд од страна на луѓе кои купиле крекери Cheez-It во Newујорк и Калифорнија, се тврди дека наречувањето на овие крекери “Whlet Grain ” е “ лажно и погрешно, бидејќи примарната состојка во Cheez -Крекерите од целиот жито се збогатени со бело брашно. ”

За разлика од брашното од цело пченица, кое содржи хранливи материи и високи количини на влакна, тужителите тврдат дека збогатеното бело брашно е “ рафинирано така што останува само ендосперма на пченицата, која е претежно скроб. ”

Cheит од цело зрно-навистина содржи брашно од цело пченица, иако е подалеку од листата на состојки отколку белото брашно. Дополнително, споредбата на нутриционистичките информации за интегрален жито и оригинален Cheez-Its покажува дека двата производи имаат идентична статистика за калории, маснотии, заситени масти, протеини и вкупни јаглехидрати. Употребата на брашно од цело пченица во верзијата Whole Grain се чини дека ја зголемува бројката на диетални влакна од “less и 1g ” до целосна 1g.

Тужителите тврдат дека потрошувачите најверојатно ќе бидат доведени во заблуда од крекерот со цело зрно и нутриционистички ништо различен од оригиналот, особено кога конкурентните производи, како што се пченица, тестенини и други, користат 100% интегрална пченица или претежно брашно од цело пченица.

Тужителите не би купиле или платиле повеќе за крекери од Cheez-It Whole Grain доколку знаеле дека производот содржи повеќе рафинирано жито отколку интегрално жито, и се наведува во жалбата.

Theалбата се расправа со изјавите за мали букви на Cheez-It и дека овие производи содржат или 5 грама или 8 грама полно зрно по порција, истакнувајќи дека “ Ништо друго во кутијата не дава контекст за тоа колку 5 или 8 грама интегрално жито е, во однос на многу поголема количина рафинирано жито. ”

Упатствата за исхрана на американското Министерство за земјоделство и#8217 препорачуваат секој што внесува најмалку 2.000 калории дневно да јаде најмалку 3 унци-еквиваленти на цели зрна дневно, што е околу 50 грама.

Тужителите го обвинуваат Келог од Мичиген дека ги прекршил законите на таа држава против неправедно збогатување и прекршување на договорот, заедно со заштита на потрошувачите, лажно рекламирање, измамнички закони за деловни практики во Newујорк и Калифорнија.

„Потрошувачите бараат храна од цело зрно и очекуваат кога ќе ги видат зборовите„ цело зрно “на пакувањето, тоа жито е главната состојка“, вели Маја Катс, директорка за судски спорови во Центарот за наука од јавен интерес, која помага да се застапуваат тужителите во овој случај. „Cheell од цело зрно на Келог-има повеќе бело брашно отколку интегрално жито. Тоа е всушност нездрава храна, а Келог ги користи финансиските предности од потрошувачите кои се обидуваат да донесат подобри одлуки за нивното здравје “.

==
Ажурирај: Келог одговори на Consumerist, нарекувајќи го “ целосно без заслуги. ”

Нашите етикети на Cheez-It Whole Grain се точни и се во целосна согласност со прописите на ФДА, и се наведува во соопштението. Ние стоиме зад нашата храна и нашите етикети. ”
==

Администрацијата за храна и лекови нема извршни правила за тоа што претставува производ од цело зрно, но даде насоки до индустријата за тоа како да се користи оваа ознака на најдобар можен начин.

Во зависност од контекстот во кој на етикетата се појавува изјава ‘ цело зрно ’, може да се толкува дека значи дека производот е � проценти интегрално жито, '” стои во упатството, кое вели дека нешто всушност означени со �% цели зрна ” не треба да содржат житни состојки, освен оние што се сметаат за цели зрна.

Слично на тоа, за работи како што се корка за пица и ѓевреци кои се означени со “ цело зрно, ”, ФДА препорачува (но не бара) овие производи да се прават само со брашно од цели зрна.

Како одговор на необврзувачките упатства на ФДУ и Федералната трговска комисија, Федералната комисија за трговија коментираше дека постои можност потрошувачите да бидат доведени во заблуда или збунети од неквалификувани и#8216 целосни зрна ’ барања за производи што содржат мешавина од
цели зрна и рафинирано жито. Многу потрошувачи може да ги протолкуваат ваквите неквалификувани тврдења дека значат дека целото или скоро целото жито во производот е цело зрно. ”

Сакате повеќе потрошувачки вести? Посетете ја нашата матична организација, Извештаи за потрошувачите, за најновите измами, отповикувања и други прашања за потрошувачите.


Вести на Монделез

ВАШИНГТОН-Kraft Foods Group Inc. и Mondelez Global LLC се подготвени да платат 16 милиони долари за да ги решат регулаторните обвинувања дека манипулирале со пазарот за фјучерси на пченица.

Договорот, доколку биде одобрен од федералниот суд во Чикаго, ќе реши невообичаен правен судир: Компаниите ја обвинија Комисијата за тргување со стоки за фјучерси за кршење на претходната спогодба со нив, коментирајќи ја. Договорот го ограничи она што може да се каже за случајот.

Судијата размисли да ги санкционира CFTC и неговите комесари поради коментарите.

Сега, се чини дека CFTC и компаниите постигнаа договор со ист износ на казна како оној што беше објавен во 2019 година, рече лице запознаено со ова прашање, но без ограничувања за тоа што комесарите на CFTC можат да кажат за исходот.

Во средата, Крафт и Монделез-претходно единствен корпоративен субјект-го повлекоа нивното барање CFTC да биде санкциониран. Судијата, Robertон Роберт Блејки, во известувањето објавено во четвртокот во судот рече дека ќе го поднесе предлогот „по совет“. Тој закажа уште едно рочиште за 26 март.

Компаниите плачеа лошо минатата година откако CFTC објави три изјави-соопштение за печатот, изјава на сите пет комесари и посебна изјава на нејзините двајца демократи-во која се објаснува спогодбата и нејзиниот необичен редослед.

Оригиналната спогодба не објасни како тргувањето на компанијата се спротистави на законот, невообичаен пропуст во регулаторните налози за извршување. Исто така, не бараше компаниите да се согласат со тврдењата на регулаторот дека го прекршиле законот.

Портпаролката на Крафт во четвртокот одби да коментира. Портпаролот на Монделез не одговори на барањето за коментар.

Судијата Блејки минатиот месец рече дека изјавите на CFTC се „огромни недолични постапки“ и посочи дека ќе издаде наоди што би можеле да наведат последици за комисијата. Апелациониот судски совет минатата година рече дека комесарите на CFTC не можат да бидат омаловажувани индивидуално, бидејќи законот ги овластува да се изјаснат за какви било извршни дејствија.

Случајот пред судијата Блејки вклучува тврдења од 2015 година дека Крафт илегално манипулирал со цената на пченицата собирајќи огромна позиција во договорите за фјучерси, додека никогаш немал намера да ја преземе испораката на стоката.

Стратегијата на Крафт, како што тврди CFTC, беше да ја искористи својата огромна трговска позиција за да ја намали цената на пченицата на пазарната цена, која потоа може да ја купи, истовремено зголемувајќи ја цената на договорите за фјучерси што подоцна може да ги продаде за профит.


„Крафт“ го загуби обидот да ги отфрли федералните тврдења дека манипулирал со пазарите на пченица во 2011 година


„Крафт фудс“ ќе треба да продолжи да се бори против акцијата на федералните регулатори за тргување со стоки, откако федералниот судија одби да ја отфрли тужбата на американската комисија за тргување со стокови фјучерси, во која се тврди дека прехранбената компанија неправилно манипулирала со цените на пченицата во нивна корист.

На 18 декември, американскиот окружен судија Johnон Роберт Блејки донесе одлука во федералниот суд во Чикаго, отфрлајќи го барањето на производителот на храна, со седиште во Нортфилд, Крафтс, да ги отфрли правните дејствија на Трговската комисија.

CFTC ја покрена акцијата на почетокот на април против компанијата за храна „Конфт“ и „Дирфилд“, „Монделез глобал“, наведувајќи дека двете компании, кои порано работеле под ист корпоративен чадор, купиле големи количини фјучерси договори за пченица во есента 2011 година, за да ги намалат цената што компаниите би ја платиле за пченицата, заштедувајќи им милиони долари.

Наводните дејствија се случија во време кога цените на пченицата се зголемија низ целиот свет. Во жалбата се тврди дека Крафт, заедно со Монделез, откупиле повеќе од 90 милиони американски долари во фјучерс договори за пченица, што е еквивалентно на околу шестмесечна понуда на пченица за компаниите, наводно, ги поттикнало продавачите на пченица да веруваат дека Крафт ќе ја испорача и рафинира таа пченица за употреба во своите прехранбени производи. Тоа би ги натерало продавачите на пченица да ги намалат цените.

Дејствијата наводно означија нагло отстапување од вообичаеното однесување на Крафт, што, според судските документи, вклучуваше компанијата да држи при рака не повеќе од двомесечна понуда на жито, додека ги користи пазарите за фјучерси за да ги заштити трошоците за пченица.

Неделен билтен

Пријавете се и добијте ги најновите вести за судовите, судиите и најновите жалби - директно во вашето сандаче.

Според судските документи, стратегијата функционираше, бидејќи идните договори на Крафт се зголемија од 5,75 долари за бушел на 28 ноември 2011 година, на 6,12 долари на 2 декември 2011 година, а готовинската цена се намали од 6,16 долари за бушел на 2 декември 2011 година, до 5,86 долари на 9 декември. Потезите наводно придонесоа за добивка на Крафт од најмалку 5,4 милиони американски долари.

Во своето барање за отпуштање, Крафт тврдеше дека CFTC не успеа да наведе доволно силен случај, бидејќи компанијата рече дека регулаторите не успеале целосно да покажат како Крафт наводно манипулирал со пазарот, дека Крафт има способност или намера да манипулира со пазарот или дека Акциите на Крафт ги испратија сигналите до трговците и продавачите на пченица, како што велат CFTC.

Меѓутоа, Блејки рече дека аргументите на Крафт не успеале во оваа фаза. Иако подоцнежните откритија и постапки можат да ги поддржат контрааргументите на Крафт за наводите на CFTC, судијата рече, засега, CFTC направи доволно за да го одржи своето правно дејствување.

Блејки особено посочи на е -пошта, наведена во жалбата на CFTC, испратена од високото раководство на Крафт, за која судијата рече дека „покажува дека Крафт„ очекувал “нејзините дејствија да влијаат на пазарот со намалување на трошоците за готовина пченица и зголемување на трошоците за фјучерси на пченица. Исто така, покажува дека Крафт имал „план“ што го очекувал, што ќе му овозможи да заштеди пари за готовина пченица и да заработи за фјучерси на пченица “.

„Крафт имаше за цел пазарот да верува дека ќе ја испорача пченицата за употреба во својата фабрика и ќе реагира на тоа верување со намалување на цената на готовината пченица“, рече Блејки.

Крафт се брани во акцијата CFTC од адвокатите со фирмите enенер и засилувач Блок, од Чикаго и Сатерленд Асбил и засилувач Бренан, со канцеларии во Newујорк, Вашингтон и Атланта.

Случајот е пријавен во Окружниот суд на САД за Северниот округ Илиноис како 1: 15-cv-02881 Комисија за тргување со стоки за фјучерси на САД против групата „Крафт фудс“, АД и сор.

Регулаторната граѓанска акција ги поттикна класните дејствија против Крафт, исто така. Оние случаи, донесени од инвеститори за суровини и консолидирани под докет 1: 15-cv-02937 Ploss v. Kraft Foods Group Inc., с still уште се во постапка пред федералниот суд во Чикаго, каде што окружниот судија на САД, Едмонд Чанг, наскоро треба да донесе пресуда за предлогот на Крафт за отфрлање на овие тврдења.

Дали сакате да бидете известени секогаш кога пишуваме за некоја од овие организации?

Пријавување Следниот пат кога ќе пишуваме за која било од овие организации, ќе ви испратиме е-пошта линк до приказната. Може да ги уредувате вашите поставки или да се откажете од претплатата во секое време.


Крафт го изведува CFTC на суд да го задржи капакот од 16 милиони долари во случај на манипулација на пазарот

Крафт и Монделез ја водат Комисијата за тргување со стока за фјучерси во обид да ја спречат агенцијата да расправа за казна од 16 милиони долари за да ги реши наводите за манипулација со пазарите на пченица.

Двете прехранбени компании се согласија да ја платат казната како дел од договорот со CFTC, за кој компаниите велат дека го ограничи она што регулаторите би можеле да го кажат за случајот. Крафт и Монделез, создадени кога Крафт се подели на две компании во 2012 година, сега го тужат CFTC за непочитување. Тие во петокот поднесоа предлог до федералниот суд во Чикаго, велејќи дека регулаторот ја прекршил наредбата во соопштението за печатот објавено на 15 август, објавувајќи го договорот.

CFTC и неговите комесари се вклучија во намерен, оркестриран напор да го прекршат налогот за согласност на Судот во рок од неколку минути од неговото влегување, "велат компаниите во поднесувањето. Двете страни се соочуваат пред судот на 12 септември, според судските документи.

Според CFTC, Крафт намерно ја намали цената на пченицата во 2011 година со купување прекумерна сума на фјучерси договори за жито.

Компаниите за храна направија такви потези за да ги заштитат флуктуациите во цените на суровините со тоа што се согласија да платат одредена цена на одреден датум во иднина. За разлика од хеџ фонд или трговска фирма, компаниите како Крафт се ограничени во нивните набавки на иднината и им е забрането да шпекулираат.

На Крафт му беше дозволено да има фјучерс позиција од околу 3 милиони бушели пченица, се вели во првичната жалба на CFTC. Наместо тоа, Крафт наводно купил фјучерс договори за 15,75 милиони бушели, во вредност од повеќе од 93 милиони долари.

Наредбата за согласност вклучуваше клаузула во која пишуваше „ниедна страна нема да даде јавна изјава за овој случај, освен да се повикува на условите на овој договор за порамнување или јавните документи поднесени во овој случај. & Quot

Наредбата, исто така, забрани CFTC да каже дали некој од обвинетите го прекршил федералниот закон.

По договорот, CFTC издаде соопштение за печатот на 15 август, во кое се вели дека казната е „потценета за три пати од наводната добивка“ и вклучува изјави од претседателот на Хит П. Тарберт и линкови до изјави од индивидуални комесари.

„Манипулацијата со пазарот им нанесува вистинска болка на земјоделците со тоа што им ја ускратија вистинската вредност на нивната напорна работа и посевите“, рече Тарберт во својата изјава. Исто така, тоа ги повредува американските семејства со зголемување на трошоците за ставање храна на масата. Случаите на манипулација со пазарот се токму случаите на кои ЦФТК е основан за да ги спроведе. & Quot

CFTC во судот во саботата рече дека нејзините јавни изјави не го прекршиле редот и дека неговите индивидуални комесари не биле обврзани со договорот. CFTC доброволно ја отстрани објавата од својата веб -страница до следното појавување на судот.

CFTC и Kraft одбија да коментираат за оваа статија. Монделез не одговори на барањето за коментар.

Сегментите на Крафт и Монделез именувани како обвинети во случајот беа дел од истата компанија во 2011 година кога се одвиваа трансакциите. Во 2012 година, Крафт Фудс го смени името во Монделез и се откажа од Крафт Фудс Груп АД, која се спои со Хајнц во 2015 година за да го формира Крафт Хајнц Ко.

Фучерската позиција на Крафт и#x27 во 2011 година претставува 87% од активниот фјучерс пазар за тој одреден месец и вид на пченица, според CFTC. Агенцијата ја обвини компанијата дека ја презела оваа позиција за да се обиде да ја намали цената на пченицата на пазарот на места каде што го купуваше житото.

Со тоа што Крафт сигнализираше на пазарот дека има намера да го промени својот вообичаен план и да купи пченица преку пазарот на фјучерси, наместо на пазарот, цената на пченицата на пазарот на фјучерси порасна и цената на готовината падна, дозволувајќи му на Крафт да оствари профит, според жалбата.

Кога компанијата купи пченица на пазарот на самото место и отпушти голем дел од својата фјучерс позиција, генерираше добивка од повеќе од 5 милиони американски долари, според CFTC.

На некои компании им е дозволено да поднесат барање за ослободување од ограничувањата на фјучерсните позиции за цели на заштита. CFTC рече дека Крафт нема исклучок и дека неговата фјучерс позиција претставува шестмесечно снабдување со пченица што и е потребна во фабриката за брашно во Толедо и дека не е за легитимни деловни цели.

Регулаторот, исто така, рече дека Крафт извршил нелегално пребивање на тргување со фјучерс договори со себе.

„Крафт“ беше еден од акциите со најголеми капитал со најлоши перформанси во 2019 година, намалувајќи повеќе од 40% од цената на акциите оваа година. Акциите на Монделез Интернационал, матичната компанија на обвинетиот во оваа тужба, се зголемија за повеќе од 35% оваа година.

Појаснување: Насловот на овој напис беше сменет за да се разјасни дека Крафт не поднел нова тужба против CFTC. Компанијата поднесе барање за презир во веќе постоечка тужба на агенцијата.


Крафт, Монделез ќе ја прекинат борбата со регулаторните власти за барањата за манипулација

Крафт и Монделез се бореа со CFTC за коментарите што регулаторот ги даде по минатогодишното решавање за истото прашање на пазарот на пченица.

Дејв Мајклс

ВАШИНГТОН - Kraft Foods Group Inc. и Mondelez Global MDLZ 0.35% LLC се подготвени да платат 16 милиони американски долари за да ги решат регулаторните обвинувања дека манипулирале со пазарот за фјучерси на пченица.

Договорот, доколку биде одобрен од федералниот суд во Чикаго, ќе реши невообичаен правен судир: Компаниите ја обвинија Комисијата за тргување со стоки за фјучерси за кршење на претходната спогодба со нив, коментирајќи ја. Договорот го ограничи она што може да се каже за случајот.

Судијата размисли да ги санкционира CFTC и неговите комесари поради коментарите.

Сега, се чини дека CFTC и компаниите постигнаа договор со ист износ на казна како оној што беше објавен во 2019 година, рече лице запознаено со ова прашање, но без ограничувања за тоа што комесарите на CFTC можат да кажат за исходот.

Во средата, Крафт и Монделез - претходно единствен корпоративен субјект - го повлекоа нивното барање CFTC да биде санкциониран. Судијата, Robertон Роберт Блејки, во известувањето објавено во четвртокот во судот рече дека ќе го поднесе предлогот „по совет“. Тој закажа уште едно рочиште за 26 март.

Компаниите плачеа лошо минатата година откако CFTC објави три изјави - соопштение за печатот, изјава на сите пет комесари и посебна изјава на нејзините двајца демократи - во која се објаснува спогодбата и нејзиниот необичен редослед.

Оригиналната спогодба не објасни како тргувањето на компанијата се спротистави на законот, невообичаен пропуст во регулаторните налози за извршување. Исто така, не бараше компаниите да се согласат со тврдењата на регулаторот дека го прекршиле законот.

Портпаролката на Крафт во четвртокот одби да коментира. Портпаролот на Монделез не одговори на барањето што бара коментар.

Судијата Блејки минатиот месец рече дека изјавите на CFTC се „страшни лоши постапки“ и посочи дека ќе издаде наоди што би можеле да наведат последици за комисијата. Апелациониот судски совет минатата година рече дека комесарите на CFTC не можат да бидат индивидуално презир, бидејќи законот ги овластува да се изјаснат за какви било извршни дејствија.

Судијата на сослушувањето во четвртокот рече дека го обвинува „колективниот ентитет“ на CFTC за изјавите, според транскриптот. Судијата Блејки рече дека резултатот од неговите наоди може да биде „опомена“ да не се „повтори вакво нешто“.

Судијата Блејки, исто така, во четвртокот рече дека не знае „зошто вие се согласувате со 16 милиони долари, но, знаете, тоа е ваш повик, а не мој“.

Случајот пред судијата Блејки вклучува тврдења од 2015 година дека Крафт илегално манипулирал со цената на пченицата собирајќи огромна позиција во договорите за фјучерси, додека никогаш немал намера да ја преземе испораката на стоката.

Стратегијата на Крафт, како што тврди CFTC, беше да ја искористи својата огромна трговска позиција за да ја намали цената на пченицата на пазарно место, која потоа може да ја купи, истовремено зголемувајќи ја цената на идните договори што подоцна може да ги продаде за профит.

& mdashDylan Tokar придонесе за оваа статија.

Пишете на Дејв Мајклс на [email protected]

Авторски права © 2020 Dow Jones & Company, Inc. Сите права се задржани. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8


Комисија: Крафт оствари нелегален профит од 5,4 милиони американски долари во услови на пад на продажбата

Гигантот „Крафт фудс“ и снек за храна „Монделез Глобал“ беа обвинет за манипулација цената на фјучерсите на пченицата во 2011 година ќе оствари незаконски профит од 5,4 милиони американски долари од страна на Комисијата за тргување со фјучерси за стоки.

Можеби правењето штетна храна што предизвикува болести кај децата, како и кај пошироката јавност, едноставно веќе не е толку профитабилно.

Прехранбените производи од Крафт се полни со токсични конзерванси како натриум бензоат, аспартам и многу повеќе. Понатаму, тие се полни со сомнителни генетски модифицирани состојки за кои не е докажано дека се безбедни. Шокантно, многу од овие токсични состојки се отстранети од производите што се продаваат во Велика Британија, но не и во САД.

Крафт исто така користи глутен - нуспроизвод од пченица и#8211 во многу производи. Глутенот предизвика алергии кај многу стотици илјади луѓе, а исто така предизвикува нерамнотежа во цревната флора и#8211, за која се вели дека отпаѓа на голем дел од нашиот имунитет.

Но, ако тоа не е доволно за да се чувствувате лошо до стомакот, поднесена е федерална жалба против Монделез Глобал (Монделез сега управува со раката за храна за закуски на Крафт и#8217, вклучувајќи ги и брендовите како Ореос, Трисквити, Пченица и Чипс Ахој ) за ракување со пазарите на суровини и остварување незаконски добивки на фјучерсите на пченицата.

Наводно, тие се ангажирале во серија неконкурентни трговски стоки помеѓу 2009 и јануари 2014 година, со учество на двете страни на договор за размена за физички одбор за трговија на Чикаго, со држење фјучерси на пченица „Над границите на шпекулативната позиција утврдени од Комисијата“.

Според поднесената жалба, Крафт троши приближно 30 милиони грмушки пченица годишно, а во 2011 година, цената на фјучерсите на пченицата значително се зголеми од 6,57 долари на 7,97 долари. Крафт с still уште се обидува да објасни на Комисијата зошто тие купија фјучерси во вредност од 90 милиони долари во 2011 година, со цел да ја намалат цената на пченицата на готовинскиот пазар и да ги зголемат идните цени.

Ние, заедно со Комисијата, се прашуваме како воопшто би можеле да складираат толку огромно количество пченица. Она што е поверојатно е матичната компанија на брендовите на Крафт да убие со тоа што набави пченица по поевтина цена на готовинскиот пазар, а потоа ја продаде по надуена цена подоцна. Ова им донесе на раководителите одлични $ 5,4 милиони, иако, илегално.

Ако жалбата се смета за валидна, Крафт се соочува со казна од три пати поголема парична добивка и забрана против обложување на пазарот на фјучерси.


Од мај 2019 година до мај 2021 година

ВАШИНГТОН-Kraft Foods Group Inc. и Mondelez Global LLC се подготвени да платат 16 милиони долари за да ги решат регулаторните обвинувања дека манипулирале со пазарот за фјучерси на пченица.

Договорот, доколку биде одобрен од федералниот суд во Чикаго, ќе реши невообичаен правен судир: Компаниите ја обвинија Комисијата за тргување со стоки за фјучерси за кршење на претходната спогодба со нив, коментирајќи ја. Договорот го ограничи она што може да се каже за случајот.

Судијата размисли да ги санкционира CFTC и неговите комесари поради коментарите.

Сега, се чини дека CFTC и компаниите постигнаа пакт со ист износ на казна како оној што беше објавен во 2019 година, рече лице запознаено со ова прашање, но без ограничувања за тоа што комесарите на CFTC можат да кажат за исходот.

Во средата, Крафт и Монделез-претходно единствен корпоративен субјект-го повлекоа нивното барање CFTC да биде санкциониран. Судијата, Robertон Роберт Блејки, во известувањето објавено во судот во четвртокот рече дека ќе ја прифати иницијативата за „поништување“. „Тој закажа уште едно рочиште за 26 март.

Компаниите плачеа лошо минатата година откако CFTC објави три изјави-соопштение за печатот, изјава на сите пет комесари и посебна изјава на нејзините двајца демократи-во која се објаснува спогодбата и нејзиниот необичен редослед.

Оригиналната спогодба не објасни како трговијата со компанијата и во спротивност со законот, невообичаен пропуст во регулаторните налози за извршување. Исто така, не бараше од компаниите да се согласат со регулаторот и да тврдат дека тие го прекршиле законот.

Портпаролката на Крафт во четвртокот одби да коментира. Портпаролот на Монделез не одговори и одговори на барањето што бара коментар.

Судијата Блејки минатиот месец рече дека изјавите на CFTC се & quotegregious недолично однесување & quot; и посочи дека ќе издаде наоди кои би можеле да наведат последици за комисијата. Апелациониот судски совет минатата година рече дека комесарите на CFTC можат и да бидат апостол индивидуално презир, бидејќи законот ги овластува да се изјаснат за каква било акција за извршување.

Случајот пред судијата Блејки вклучува тврдења од 2015 година дека Крафт илегално манипулирал со цената на пченицата собирајќи огромна позиција во договорите за фјучерси, додека никогаш немал намера да ја преземе испораката на стоката.

Стратегијата на Kraft & aposs, како што тврди CFTC, требаше да ја искористи својата огромна трговска позиција за да ја намали цената на пченицата на пазарно место, која потоа може да ја купи, истовремено зголемувајќи ја цената на договорите за фјучерси што подоцна може да ги продаде за профит.


Монделез, Крафт ќе плати 16 милиони американски долари за да ги реши обвинувањата за манипулација на пазарот во иднина

Гиганти за храна Mondelez International Inc (НАСДАК: МДЛЗ) и Групите за храна „Крафт“ ќе платат 16 милиони американски долари за да ги решат наводите дека создале нефер предности во фјучерсите на пченицата, објави Волстрит Journalурнал.

Монделез, населба Крафт

Монделез и Крафт некогаш беа дел од единствен корпоративен ентитет, и се чини дека се решени да го решат спорот со Комисијата за тргување со фјучерси за стоки, објави четвртокот весникот.

Крафт беше обвинет за изградба на голема позиција во фјучерси на пченица во 2015 година, кога немаше намера да прифати физичка испорака. Со тоа би се намалила пазарната цена на пченицата, што прехранбената компанија би ја искористила за својот бизнис.

Крафт и Монделез постигнаа спогодба за 2019 година со CFTC, но компаниите се расплакаа кога регулаторното тело ги прекрши условите од договорот со објавување коментари во јавноста.

Поточно, CFTC издаде соопштение за печатот, изјава на сите комесари и посебна изјава потпишана од двајцата демократи за комисијата.

Судијата вели дека регулаторот покажал 'Нерегистичко недолично однесување '

Она што е особено чудно во врска со правното фијаско е тоа што CFTC никогаш не објасни како стратегиите за тргување со компаниите со храна и#39 на идните пазари го прекршиле законот, според WSJ.

Судијата Johnон Роберт Блејки забележа дека изјавите на CFTC во тоа време претставуваат & quotegregious недолично однесување & quot; и регулаторното тело може да се соочи со последици од сопствените.

Како и да е, прехранбените компании сега се чини дека се подготвени да се задоволат со истата такса од 16 милиони долари, но без никакви ограничувања за тоа што CFTC може да каже за исходот, велат извори за WSJ.

Што е следно за Крафт, Монделез

Секое порамнување треба да биде одобрено од федералниот суд во Чикаго, според WSJ.

Акциите на Крафт се намалија за 1,99%, на 26,12 долари во времето на објавување во петокот, додека акциите на Монделез се намалија за 2,53 отсто, на 55,42 долари.


Дејвид Перлман е партнер во енергетската практика во канцеларијата на Брејсвел во Вашингтон, Д.Ц. Тој ги застапува и советува клиентите во регулаторни прашања и прашања за усогласеност во врска со Федералната регулаторна комисија за енергија, Комисијата за тргување со фјучерси за стоки и државните комисии за јавни комунални претпријатија, трансакции и финансирање поврзани со енергијата, како и воспоставување програми и обука за усогласеност. Неговите клиенти вклучуваат комунални претпријатија, трговци со стоки, компании за нафта и гас, електрични генератори, пазарџии на енергија, индустриски клиенти, генератори, заемодаватели и финансиски институции и производители на нафта и гас.

Боб Пис ги претставува клиентите вклучени во енергетскиот сектор во Комисијата за тргување со фјучерси за стоки (CFTC) и Федералната регулаторна комисија за енергија (FERC), прашања за усогласеност и спроведување кои вклучуваат енергија, гас и сурова нафта, како и имплементација на Дод Френк. Боб има повеќе од 25 години искуство на високо ниво во CFTC и FERC кои се занимаваат со политика поврзана со енергијата, усогласеност и извршување. Неодамна тој служеше како советник на директорот во Одделот за извршување со CFTC.